Blockchain & Bitcoin Value Chain · US / HK / A-Share · Investment Map

一张图看懂区块链与比特币:
矿机到 RWA 的三地市场决策地图

这条链只有一个"总开关":币价。本图谱沿"上游算力 → 中游交易/稳定币/币库 → 下游 RWA 与应用"梳理横跨美股、港股、A股的 20 家公司。当前正处于深度回撤期,格局呈现罕见的分裂:美国在去杠杆(ETF 失血、币库公司飞轮逆转、矿企转身投奔 AI),香港在建制度(稳定币首批牌照落地、RWA 加速)。请先读风险矩阵,再看公司档案。

数据基准:2026 年 7 月上旬 · 币价与持仓类数字为近似值,波动极大,下单前请核对实时数据
比特币价格
≈$60,000
距 2025 年 10 月高点 $125,500 回撤逾 50%
美国现货 ETF 持仓
≈67.5万枚
占流通量 6.2%;6 月净流出 $45 亿创单月最差
Strategy 比特币持仓
847,363枚
占供应近 4%,均价 $75,651,浮亏约 $130 亿
香港首批稳定币牌照
2026年3月
36 家申请、个位数获批,全球首个全链条框架
香港 RWA 市场 2026E
>$500亿
占全球代币化发行份额约 38%
01

产业链图谱:币向右流,手续费与资本开支向左流

看懂这条链的关键是两个方向:产品流自上游向下游交付(算力产出币 → 交易/托管/发行 → 资产与应用场景);资金流反向传导——币价与交易量决定交易所手续费、稳定币储备利息与币库溢价,再决定矿机与算力的资本开支。所以这条链上所有公司都是币价的"衍生品",区别只在贝塔大小与现金流质量。另一条独立主线是合规化:香港"牌照+RWA"体系与内地"境内严禁、境外严管"(2026 年八部门 42 号文)共同决定了港股与 A 股标的的业务边界。点击任意环节,下方公司列表会自动筛选。

上游 · 矿机与算力中游 · 交易、稳定币与币库下游 · RWA 与应用场景
上游 UPSTREAM
中游 MIDSTREAM
下游 DOWNSTREAM
产品流 → 算力 / 币 / 交易与托管 / 代币化资产 ← 资金流 币价 × 交易量 / 储备利息 / 算力资本开支(景气先行指标)
02

公司档案:三地市场 20 家

护城河评级为定性判断(5 点制:牌照与准入壁垒、网络效应、现金流质量、对币价的依赖度、竞争格局的综合)。特别提示:本行业股票的贝塔普遍大于币本身(币跌 50% 时相关股票跌 70–85% 是常态);A 股标的受"境内严禁"约束,均为概念映射而非直接业务,档案里会如实标注。点击卡片查看完整档案。

03

ETF 工具:不选股时怎么拿到行业贝塔

这个行业的特殊之处:想要"币"的敞口,现货 ETF 比任何一只股票都更纯、更便宜;想要"行业股票"的敞口才需要个股或股票型 ETF。美股与港股均有现货比特币 ETF;A 股与内地渠道没有任何加密资产 ETF(境内禁止),内地投资者的合规参与路径实际上只有港股通个股(不含港股加密 ETF,其亦不在互联互通范围内)。

市场 / 代码 跟踪标的 费率 结构特点 适用场景
美股 IBIT 贝莱德 iShares 现货比特币信托 0.25% 规模与流动性断层第一,承担了本轮流出的约 75%,也是反弹时的主力买盘通道 想要纯币价敞口的默认选项
美股 FBTC 富达现货比特币基金 0.25% 规模第二梯队,富达自托管(不依赖 Coinbase),托管风险分散 与 IBIT 同逻辑,分散单一托管人风险
美股 BITO期货 ProShares 比特币期货策略 0.95% 持有 CME 期货,存在展期损耗,长期跑输现货 仅适合无法交易现货 ETF 的账户或短线
美股 BLOK股票 Amplify 区块链股票(主动管理) 0.73% 持有 COIN/MSTR/矿企等行业股票,贝塔大于币价 押注行业股票相对币价的弹性修复
港股 3042 华夏比特币 ETF(现货) 0.99% 亚洲首批现货比特币 ETF,支持实物申赎,港元/美元/人民币柜台 港股账户内配置现货币价敞口
港股 3008 博时 HashKey 比特币 ETF(现货) 0.60% 费率低于华夏,规模与流动性较小 费率敏感的港股现货比特币配置
04

决策信号日历:盯什么、什么时候盯

这条链的定价逻辑已经变了:ETF 资金流取代减半周期成为第一定价锚(2026 年是比特币历史上首次在减半次年下跌的年份)。按重要性排序,前两个信号决定币价,币价决定其余一切。

每日 · 美东收盘后
现货 ETF 净流入/流出(首看 IBIT)
机构时代的第一风向标。IBIT 承担了本轮流出的约 75%,其单日流向几乎就是币价的同步指标。经验阈值:连续多日净流入超 $1 亿/日是机构回归的确认信号;6 月单月净流出 $45.1 亿则是历史最差样本。ETF 持仓约 67.5 万枚(6.2% 流通量),存量并未崩塌——流出放缓≠买盘回归,两者要分开验证。
每周 FOMC 窗口 + CPI/非农
美联储利率路径与美债收益率
本轮下跌的宏观根源:强就业推迟降息→美债收益率上行→"无息资产"比特币吸引力下降,ETF 流向与 10 年期美债收益率的联动在 2026 年显著增强。降息预期重启是全链估值修复的前提条件,比任何行业内催化都重要。
每周 8-K 披露 + 季度财报
Strategy 与币库公司(DAT)动向
观察三件事:mNAV(跌破 1 意味着增发买币从创造价值变成毁灭价值)、优先股股息覆盖月数、以及卖币公告——2026 年 6 月 Strategy 打破"永不卖币"承诺、推出"数字信用资本框架"(STRC 股息上调至 12%、授权回购、有限度变现 BTC),标志着企业囤币模式进入去杠杆阶段。同时关注 MSCI 等指数对"数字资产财库公司"的规则处置,被动资金强制卖出是悬顶之剑。
港/美立法与发牌窗口
监管里程碑:香港牌照批次与美国市场结构法案
香港线:首批稳定币牌照 2026 年 3 月落地(36 家申请、个位数获批)后,跟踪第二批发牌、持牌平台 RWA 产品上线、托管与税务细则——这些决定 OSL、连连、券商系标的的业务天花板。美国线:《市场结构法案》(CLARITY)进展决定交易所与代币的监管确定性。内地线:八部门 42 号文"境内严禁、境外严管"框架下,任何执行细则都直接冲击 A 股概念股。
每月 · 链上与稳定币数据
稳定币总市值增速与链上活跃度
稳定币供应量是场内流动性的温度计:USDT/USDC 市值扩张意味着新资金入场,收缩则是流动性抽离。对 Circle 而言,"规模×美债收益率"就是收入公式,两个变量都要盯。RWA 代币化规模(香港目标 2026 年超 $500 亿)是下游应用叙事的硬验证。
每季 · 矿企运营月报
全网算力、挖矿成本与矿企 AI 合同
币价低于挖矿现金成本的时间越长,算力出清与矿企卖币(Bitdeer 已清仓自有持仓)越剧烈。本轮的关键变化:矿企的土地+电力+机房正在被 AI 重新定价——IREN 已锁定 年化 AI 收入目标 $37 亿的约 84%(微软/英伟达/戴尔合同),"算力资产 AI 化"的每一份新合同都在重排矿企板块的估值顺序。
05

风险矩阵:系统性 vs 环节性

这是三张图谱里风险最高的一张:全链共享"币价"这个单一因子,分散度天然有限。环节性风险可部分对冲(例如用"收费站型"标的(交易所/港交所/金融IT)平衡"持仓型"标的(币库/矿企),用香港合规线平衡美国币价线),但系统性风险只能靠仓位控制。

系统性风险(全链共振)

  1. 币价单一因子与超额贝塔——全链几乎所有标的都是币价的杠杆衍生品:本轮 BTC 回撤约 52%,MSTR 距高点回撤约 84%、多数矿企与概念股跌幅同样远超币价。四年减半周期规律已首次失效(减半次年下跌),意味着历史周期模型不能再作为抄底依据。
  2. 宏观流动性——ETF 时代比特币与美债收益率、美元流动性的联动大幅增强,"数字黄金"的独立行情叙事在本轮被证伪;利率维持高位的每一个季度都在抽走场内资金。
  3. 监管突变的双向风险——美国政策随选举周期摇摆;内地 42 号文确认"境内严禁",A 股概念股的业务想象空间被制度性封顶;香港虽友好但发牌极其审慎(获批率不足 12%),落空即利好出尽。
  4. 安全与信任事件——交易所/跨链桥被盗、稳定币脱锚、托管人事故属于"低频高损"的尾部风险,历史上每一轮都发生过,且会无差别打击全链估值与监管态度。

环节性风险(可结构对冲)

  1. 币库(DAT)飞轮逆转——mNAV 跌破 1 后,"增发买币"在数学上毁灭每股价值;优先股股息是刚性现金流出,币价继续下跌可能触发"卖币付息"的负循环与指数剔除的被动抛压。这是当前板块最脆弱的环节。
  2. 矿企的双杀与转型分化——减半后奖励减半+币价腰斩挤压挖矿现金流;能否把电力与机房资产转化为 AI 合同(IREN 模式)成为生死分水岭,转不动的纯矿企面临算力出清。
  3. 稳定币的利差商业模式——发行方收入≈储备规模×美债收益率,降息周期直接砍收入;叠加分销成本(Circle 与 Coinbase 的分成)与银行系/巨头稳定币入场,牌照红利不等于盈利红利。
  4. A 股概念股无基本面支撑——四方精创、京北方、拉卡拉等标的的相关收入占比极小,行情本质是题材博弈,波动由情绪而非订单驱动;"境内严禁"框架下概念难以转化为境内收入,回撤时无业绩托底。